Tiền điện tử như Bitcoin tiêu thụ ít tài nguyên hơn các loại tiền tệ Fiat

 

Như đầu tuần, tôi đã viết trên phương tiện truyền thông xã hội rằng nó tốn ít năng lượng hơn đáng kể để sản xuất tiền điện tử như bitcoin và Ethereum. Câu trả lời là, “điều đó không đúng, một khi tiền fiat được tạo ra, không cần năng lượng bổ sung.”

Xem thêm:

Có lẽ cách tốt hơn để cụm từ câu lệnh là thay thế năng lượng bằng các nguồn lực, vì các loại tiền tệ fiat đòi hỏi nhiều tài nguyên hơn so với tiền điện tử.

Huyền thoại

Hiện nay, đại đa số người đang so sánh tiêu thụ điện của bitcoin với việc sản xuất tiền giấy tại các ngân hàng trung ương như Cục Dự trữ Liên bang, loại bỏ lao động thủ công, năng lượng và điện cần thiết để phân phối và chuyển tiền.

Fiat yêu cầu các ngân hàng thương mại, ngân hàng trung ương, máy ATM, xe bọc thép, hàng trăm nghìn nhân viên, trong số những thứ khác để làm việc. Ngân hàng trung ương, trong trường hợp này FED, không kỳ diệu phân phối đồng đô la Mỹ cho mọi người trong nước ngay trước cửa nhà họ. FED phân phối đồng đô la Mỹ của mình cho các ngân hàng và bạn bè của họ, những người sau đó phân phối tiền với hy vọng sẽ giảm đồng đô la Mỹ xuống đáy nền kinh tế.

Tiền mặt đòi hỏi một cơ sở hạ tầng thực sự lớn để hoạt động. Chỉ riêng ở Hoa Kỳ, có hơn 6.000 ngân hàng xử lý giao dịch tiền mặt. Hầu hết mọi người không còn sử dụng tiền mặt trong hình thức vật lý của nó để giao dịch. Họ dựa vào các nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba và các ngân hàng như JPMorgan, Visa và MasterCard để xử lý thanh toán. Lượng tài nguyên và năng lượng mà các công ty này và hàng trăm nghìn nhân viên của họ tiêu thụ nên được đưa vào so sánh giữa mức tiêu thụ năng lượng của bitcoin với ngân hàng.

Bitcoin là một mạng lưới tài chính ngang hàng và do tính chất phi tập trung của nó, không yêu cầu bên thứ ba giao dịch. Alice có thể gửi cho Bob $ 100 bằng cách phát sóng giao dịch tới mempool, cái này được chọn bởi các thợ mỏ để xử lý. Đổi lại, thợ mỏ được khuyến khích bằng cách nhận bitcoin và phí giao dịch được bao gồm trong khối.

Do đó, mặc dù nó có thể chính xác để yêu cầu nó đòi hỏi nhiều điện hơn để khai thác tiền điện tử, nhưng giả định rằng tạo ra hoặc tạo ra bitcoin, cần nhiều tài nguyên hơn để tạo tiền mặt hoặc tiền giấy, vì phần lớn năng lượng được sử dụng bởi thợ mỏ là do các giao dịch xác nhận và xác thực, mà hầu hết các ngân hàng đều làm trên toàn cầu.

Cải thiện

John Lilic, thành viên của phòng phát triển blockchain Ethereum ConsenSys, nói rằng chi phí cho mỗi giao dịch cao hơn đáng kể với mật mã và chắc chắn là chính xác. Các ngân hàng lớn như JPMorgan xử lý hàng tỷ tỷ đô la mỗi ngày. Lilic nói rằng trong dài hạn, các dự án blockchain sẽ phải tìm cách tốt hơn để xử lý các giao dịch và thông tin hiệu quả hơn.

“Giá mỗi đơn vị của mỗi tx cao hơn đáng kể với mật mã. Trung tâm dữ liệu sử dụng các ngân hàng hiệu quả hơn nhiều so với các hoạt động khai thác và các hệ thống kế thừa các đơn đặt hàng có độ lớn hơn tx mỗi ngày so với mật mã. Chúng ta cần đặc trưng xung quanh vấn đề năng lượng, không phải phỏng đoán. Câu hỏi thực sự là liệu tổng chi phí không hiệu quả về năng lượng trong mật mã có xứng đáng với các lợi ích như quyền nuôi con trên tài sản hay không. Cuộc tranh luận của tôi là có! Nó là giá trị nó, nhưng chỉ khi ngành công nghiệp của chúng tôi ưu tiên và tiếp tục làm việc hướng tới lợi ích hiệu quả năng lượng như Proof of Stake. ”

Xem thêm:

Khi cryptocurrencies và công nghệ blockchain trưởng thành, họ sẽ thử nghiệm với các phương pháp hiệu quả hơn của các thuật toán đồng thuận và phương pháp khai thác có thể làm giảm sản lượng năng lượng của tiền điện tử trong dài hạn.

 

Tham gia kênh Telegram của tradecointhucchien.com để theo dõi thông tin mới nhất:

https://t.me/joinchat/FJKVXUKwcshzvKPhhChu9Q

Chia sẻ ngay...
Share on Facebook
Facebook
0Share on Google+
Google+
0Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Bình luận (không có)

Leave a Reply